Закарпатское отделение КИУ подало в суд на мэра Ужгорода

Увеличить шрифт

1

2

3

Не пропустите »

	»В Киеве презентовали новую книгу Джоан Роулинг
	»Андрей Шевченко: "Мы проиграли. Но я счастлив"
	»Никита Джигурда в рот е... земное женское начало

Интересное »

новости, загрузка.

Как передает корреспондент УНИАН, об этом сообщил председатель Закарпатского областного отделения КИУ Ярослав ФРИНДАК.

По словам Я.ФРИНДАКА, 2 августа 2005 года он, как гражданин Украины, реализуя свое конституционное и законное право на получение информации, обратился к городскому председателю Ужгорода, а также к председателям городов Мукачево, Хуст, Чоп, Берегово и председателю Закарпатской областной государственной администрации с информационными запросами, в которых просил предоставить: размер заработной платы городского председателя, в частности дополнительной, которая включает в себя вознаграждение сверх установленных норм, надбавок, гарантийных и компенсационных выплат и премий (то есть, размер совокупного дохода с марта по июль 2005 г.); сочетает ли председатель государственную службу с участием в хозяйственных обществах, или владеет долями корпоративных прав в предприятиях, учреждениях, организациях; если пользуется городской председатель служебным автомобилем, то какой марки и какой его регистрационный номер.

В ответ на эти информационные запросы председателя Закарпатского областного отделения КИУ городские председатели городов Мукачево, Чоп, Хуст дали полный и исчерпывающий ответ на все пункты запроса.

19 августа 2005 г. был получен ответ от городского председателя Ужгорода за №1379/02-1, который не был исчерпывающим, а именно: по первому вопросу ответчик не предоставил полной и исчерпывающей информацию о размере своей зарплаты, ссылаясь на то, что эта информация является конфиденциальной и разглашению не подлежит с правом обжаловать данный отказ в суде.

Я.ФРИНДАК считает, что такое исполнение служебных обязанностей является неконституционным и незаконным, непредоставление полного и исчерпывающего ответа на запрос нарушает его, как гражданина Украины, право на информацию в соответствии с Конституцией Украины. (СМИ публиковали официальную информацию, предоставленную городским председателем Ужгорода В.ПОГОРЕЛОВЫМ о размере его зарплаты вместе с надбавками в 1 тыс. 500 грн. в месяц – УНИАН).

Таким образом, заявляет Я.ФРИНДАК, не предоставив полный и исчерпывающий ответ на информационный запрос, В.ПОГОРЕЛОВ своим ненадлежащим исполнением служебных обязанностей сделал невозможным реализацию председателем ЗОО КИУ права на получение информации, нарушив ряд действующих правовых норм, включая нормы Конституции Украины.

В связи с этим Закарпатское областное отделение КИУ обжаловало ненадлежащее исполнение служебных обязанностей городского председателя Ужгорода В.ПОГОРЕЛОВА в суде.