Не правда ли, странно получилось, что, умертвив живой футбольный организм ради высокой мечты – пресловутой Премьер-лиги, инициаторы сих ритуальных действий поспешили сказать "Б", почему-то полагая, что "А" скажется само собой. Увы, пока что не сказалось.

И последний исполком ФФУ, который мог хоть как-то прояснить этот вопрос (да и некоторые другие вопросы тоже) запутал ситуацию еще больше. Потому как Федерация футбола официально так и не дала добро на создание этого новообразования. Она, то бишь ФФУ, якобы и не против вовсе, но и "за" голосовать не спешит. Посему проблема зависла в воздухе. А "загал" продолжают кормить обещаниями о смене системы, а не вывески, о реальном участии клубов в футбольном процессе, об улучшении качества телетрансляций, о "максимально высокой планке требований" (цитата из выступления на исполкоме президента "Харькова" Данилова). Слова, слова. Завтра будет лучше, чем послезавтра. А покамест ведь воз и ныне там. Одни участники ритуала совсем не форсируют события, иные уже и затылок чешут, мол, погорячились, а некоторые думают, что все решат другие.

В общем, все как всегда. С трудом я славлю Родину свою. Без труда не получается. Не потому что Родина уж сильно захиревшая, скорее ее керманичи достали…

А вот если бы кто-то взял да и подумал, хотя бы самую малость, готовы ли сейчас наши клубы к этим глобальным переменам? Причем я беру во внимание не столько "Закарпатье" или Ахтырку, ведь это самый легкий способ, а самые что ни на есть главные лица нашего футбола. Готовы ли они к этой Премьер-лиге? Кто-то сомневается? Так я вас могу заверить, что практически никто к этому не готов. Мое убеждение основано на некоторых, весьма "промовистих" фактах. Насколько мне известно, в реальных программных документах, условно именуемых "требования к стадионам", четко указано, что стадионы высшей лиги на данный момент – подчеркиваю – на сей час – должны вмещать минимум тридцать тысяч зрителей. Не десять, и даже не двадцать, а тридцать! Едва ли не на каждом секторе должны быть, извините, три туалета – эм, жо и для инвалидов. На каждом стадионе должна быть обязательно оборудована автономная ложа для прессы – на сто мест с обязательным подключением электро-и-Интернет связи. Раздевалка для игроков должна иметь площадь сто квадратных метров. И так далее, и тому подобное. И это, поверьте, не самое страшное. После всего этого перечня кто-то сможет утверждать, что хоть один из ныне действующих стадионов Украины сможет отвечать всем этим требованиям? Например, стадион "Динамо"? Или РСК "Олимпийский"? Или "Металлист"? Что уж тогда действительно говорить о "Закарпатье", Ахтырке или Луганске…

А у "Харькова", кстати, как и у "Арсенала", своего стадиона вообще нету. Зато Данилов и Рабинович – наипервейшие радетели в борьбе за создание Премьер-лиги. Вот такая вот нестыковка получается, однако.

Но разобраться в этом – не очень-то и хотелось. Нам давай новшества, восемь телетрансляций в туре. А как с такими, простите, физиономиями – да в калашный ряд? Ведь это все равно только слова, причем не самые красивые. А смысл-то не меняется. Ведь сколько не говори "халва", а от сих слов во рту слаще не будет. Разве поменяется телекартинка или комментарий после того, как высшая лига станет Премьер? Разве появится сразу своя база у "Арсенала"? Или нормальные туалеты на "Динамо"? Поменяйте сразу отношение к футболу, к своим болельщикам, к нужникам, в конце концов, тогда можно будет говорить о Премьер-лиге.

А вот количество иностранных футболистов в нашем чемпионате – более реальная, унифицированная субстанция. Казалось бы. Если мне не изменяет память, а мне она пока что не изменяет, то не так давно на одном из исполкомов ФФУ было принято решение каждый сезон уменьшать число легионеров, одновременно имеющих право выходить на поле в составе одной команды вышки, на одного. Сначала это число равнялось восьми. Затем, то есть в течение нонешнего сезона, это число уменьшилось на один и составило семь. Далее, следовательно, должно было бы стать шесть. Потому как семь минус один равняется шести. Но, как ни странно, те, кому положено минусовать, пока что не спешат этого делать.

А почему не спешат? Да потому, оказывается, что "не хотят ломать через колено"! Вот какие мы теперь стали правильные и толерантные! Когда на колонке бензин разбавляли ослиной мочой, тогда не были такими культурными. Когда подавляющее большинство клубов высказались играть все стадии последнего Кубка Украины с одного матча, а лимит на легионеров на сей сезон оставить на уровне прошедшего, то есть восемь человек, тогда блюстители толерантности из ФФУ не были столь лояльны. Наоборот – жестко и, в общем-то, вполне логично было рассказано о необходимости делать так, а не иначе. В довесок ко всему было указано, кто же в доме хозяин. Ну, командир всегда прав. Закон суров, на то он и закон.

А сейчас же что получается? Или парламентская "криза", словно ржавчина, начала кушать никелированное железо принципиальности и законности ФФУ? Коли так, это плачевно. Но что-то мне подсказывает, что это не совсем так. Ахметов, Коломойский, Климов, Ярославский, Рабинович и даже Суркис-младший – все как один резко высказались за отмену лимита как такового. Мол, искусственно никого нельзя вводить в состав. Это право нужно заслужить.

Возможно, если бы в этом списке не было Коломойского, Суркис-старший спокойно использовал бы излюбленный пример с коленом. Однако Игорь Валерьевич, как я понимаю, на сей счет имеет противоположное и вполне конкретное мнение. Против которого не попрешь. Поэтому и приходится даже со стен Дома футбола вещать о диалогах, компромиссах и общих точках соприкосновения, выдумывая вместо уже действующего закона процедуру, способную удовлетворить тех, кого нельзя поломать. Мол, Левандовский и Срна легионерами считаться не должны, поскольку много матчей проводят в составах своих национальных сборных. А Саша Тодич - основной вратарь "Таврии". Почему он должен считаться легионером? Как и, к примеру, Марко Девич, незаменимый игрок-созидатель "Металлиста". Разве эти два товарища значат меньше для своих клубов, нежели шахтеровские хорват и поляк? А если так, то почему к одним – такой подход, а к другим – подход иной? И таких незаменимых игроков-иностранцев, причем, что показательно, не принимающих участие в играх за свои национальные команды, в каждом клубе высшей лиги хоть пруд пруди.

А если учесть, что у нас в чемпионате играют не четыре команды, которые могут себе позволить "участников национальных сборных", а еще двенадцать, которые по объективным причинам себе такого позволить не могут, то нужно либо проводить чемпионат между четырьмя правильными командами, либо учитывать мнение и двенадцати остальных. То есть, или отменить лимит, или его ужесточить, но без скидки на особые заслуги. И без прятанья за чужими спинами под предлогом поиска консенсуса.

Потому как в противном случае закон получится как дышло. А это, на мой взгляд, на много хуже, чем "через колено".


Александр СОЛНЦЕВ