Нешуточная интрига, возродившаяся в недрах высшей лиге на самом старте сезона и продержавшаяся – во многом благодаря кризису "Динамо" - аж до старта второй части сезона, благополучно канула в Лету. Возмутитель олимпийского спокойствия – "Днепр" - на поверку оказался жалким выскочкой, испужавшимся собственной тени и чужих эмоций. Спортивная составляющая днепропетровского клуба оказалась не подстать его финансовому критерию. Коломойский вроде бы дозрел до того, что уже запросто может потратить на команду в трансферное окно далеко не один десяток миллионов долларов. Стало быть, с этим проблем уже нет. Однако Протасов, диктующий целесообразность всех этих капиталовложений, вряд ли может из всего этого слепить нечто большее, нежели просто крепкий коллектив. Пожалуй, нынешнему рулевому "Днепра" не хватает ни квалификации, ни везения. Почему-то кажется, что будь под рукой Олега Валерьевича футболисты-звезды, он все равно не смог бы решать максимальные задачи. Ну, не получается у него – и все тут.

Все матчи 25-го тура

К слову, похожий период переживал в свое время и "Шахтер". В средине-конце девяностых донецкий клуб запросто мог позволить себе приобрести любого футболиста, который на территории одной шестой земной суши казался однозначно мастером. Однако тренерских усилий Яремченко, Бышовца и даже Прокопенко по огранке этих звезд было недостаточно. Одним не хватало квалификации, иным – везения. Пришел Скала – и мечта стала реальностью. Сомневаюсь, что мечта эта смогла бы материализоваться без этого "буферного" периода, включавшего в себя отечественных специалистов. То есть, период, трансформирующий сплошное количество, тоже нужен. За этим периодом обязательно придет качество. Но это качество, как правило, уже с иным оттенком, с другим лицом. И вряд ли это лицо – Протасов. Скорее – это количество, а не качество. Это локальные успехи, как "Шахтер" времен Яремченко, Бышовца и даже Прокопенко. Делать маленькие пакости, обыгрывать лидеров в узком пространстве можно, но посоревноваться с ними в марафонском забеге – кишка тонка. То дыхалки не хватает, то силенок, а то подчас и головы. И пускай Протасов сколько угодно говорит, что "чемпионские амбиции нужно отложить", почему-то не верится, что с этим тренером эти амбиции у этой команды вообще появятся. Ибо такого момента, который сложился для днепрян на старте нынешнего чемпионата, когда почти идеально сошлись и сложились чужие ошибки и собственные успехи, "Днепру" нужно будет ждать не один год. Казалось бы, пожинай плоды лидерства, дави мощью и даже админресурсом – но вместо этого бездарно разбазаренные позиции и зимняя подготовка. Посему, считаю, днепропетровский пациент скорее мертв, чем жив. И последний, извините, гвоздь в гроб этому пациенту был забит именно в матче с "Шахтером", проигранном по всем показателям.

Если провал в игре с "Динамо" можно было списать на эмоции и первый блин без икры, если последующие неудачи в матчах с середняками и аутсайдерами объяснялись притиркой новичков и трудностью перевода, то поединок против "Шахтера", проигрывать который "Днепр" попросту не имел права (если, конечно, этот "Днепр" действительно считает себя выросшим из коротеньких местечковых штанишек), стал для Протасова и его команды настоящим Рубиконом. Считаю, что Днепропетровск в этом матче должен был лезть из кожи вон. Хотя бы для имиджа, для последующего куража. Для будущего не одного десятка миллионов долларов на трансферное окно.

Увы, Днепропетровск из кожи не вылез. Скорее влез, словно улитка, в свой далеко не прочный панцирь. Ибо таким обреченным и опустошенным "Днепр" не был даже в игре с "Динамо". Выпали сразу два центральных защитника, говорите? Согласен, это проблема, хотя на фоне потраченных миллионов в межсезонье – не такая уж и ощутимая должна быть эта проблема. Только вот главное ведь – не в отсутствии Русола и Шершуна, не в преобладании тормозной жидкости в крови Кернозенко, а в полном отсутствии игры как таковой в средней линии и атаке. "Днепр" смог забить лишь после несуразицы, возведенной невесть почему в ранг пенальти не так давно опальным, но оперативно помилованным, а из-за того искупляющим свою вину судьей Шебеком.

На большее у команды ни силенок, ни ума не хватает. Впрочем, не хватает уже какой месяц подряд. Что и позволяет сделать грустный вывод, что шапка эта не по Сеньке…

О "Металлисте" как о еще одном претенденте на вакансию этой самой пресловутой "третьей силы" говорить и вовсе неуместно. Харьковская команда ни в кадровом аспекте, ни тем более в финансовом до уровня "Днепра" объективно не дотягивает. Она может запросто тягаться с днепрянами в спортивном аспекте, но эти хождения по мукам меркнут на фоне изначально мощных амбиций "Динамо" и "Шахтера". Можно, конечно, пофантазировать, что было бы, если бы Маркевич обладал возможностью кадрового маневра Протасова. Но эти размышления неблагодарны и лишены объективного зерна. Посему остановимся на том, что есть.

А есть два явных лидера, одержавших дежурные победы. В этой связи особенно умиляет виктория киевлян в игре с типа боевитой "Таврией". Неужто подопечные Фоменко все свои силы, мастерство, амбиции и эмоции выложили в игре с "Шахтером"? В матче с "Динамо", казалось, единственным козырем "Таврии" мог стать либо Шовковский, либо Ващук. Но первый свои коронные ляпы продемонстрировать не успел – соперник не слишком-то напрягал, а второму это сделать не позволил Семин, оставив Влада вне основного состава. Хотя, что касается Ващука, то центральный защитник "Динамо", кажется, наконец-то должен обрести моральное равновесие. На встрече фанов и футболистов "Динамо" было решено зарыть топор войны. То есть, Ващук лишается ярлыка "иуды", а фаны приобретают официальное извинение Ващука.

Все довольные, все смеются. Только вот не понятно мне, из-за чего весь этот сыр-бор? Если из-за того, что Влад когда-то перешел в "Спартак", а затем вернулся обратно – так это скорее проблемы президента "Динамо", а не самого футболиста. Он имел право играть где угодно. А вот Игорь Михалыч вряд ли должен был возвращать игрока, которого публично заклеймил и пообещал не пущать в Конча-Заспу ни при каких обстоятельствах. В итоге пустил. И даже дал очень приличную зарплату, которая, по слухам, в несколько раз выше, чем была в Демьяненко в его бытность рулевым динамовской команды. Вот где ситуация: с одной стороны действительно человек с динамовским сердцем, адекватный и вполне вменяемый, а с другой – товарищ, в свое время ставивший под сомнение свою подпись в контракте…О времена, о нравы!

Хотя я отвлекся. Так вот, с одной стороны – это явные лидеры. То есть их два. А с другой – два клуба, которые будут разыгрывать бронзу. И если прошлой осенью нашим мэтрам от тренерства можно было смело утверждать, что "как минимум бронзу у Протасова теперь уж никто не отберет", то сейчас рухнувший с первого на четвертое место "Днепр" должен премного попотеть, дабы эту бронзу выгрызть.

Далее – о менее приятных вещах. На прошлой неделе "Динамо-2" громко оконфузился в перволиговом матче с "Прикарпатьем". Команда Литовченко пропустила сразу пять сухих мячей в игре с явным аутсайдером. И Геннадий Владимирович, не мудрствуя лукаво, начал рассказывать, что, мол, в "Прикарпатье" играют взрослые и сформированные игроки, с хорошим ростом. Они сделали пять выстрелов – и вот беда, все в цель. А нападающие, полузащитники, защитники и вратарь "Динамо-2" сыграли неудачно. Вот такая вот печальная картина. Особую печальность этой картине добавляет тот факт, что "Прикарпатье" на данный момент является явным аутсайдером, занимая из двадцати мест восемнадцатую строчку в таблице. К тому же, больше мячей, чем пропустило "Прикарпатье", на данный момент в первой лиге не пропустил никто! Да и по количеству забитых мячей ивано-франковцы тоже уверенно пасут задних…

Как могло такое случиться? Нефарт одних или дикий фарт других? Или, все-таки, вопрос в чем-то другом? И причины удачи (неудачи) нужно искать на уровне президентов двух клубов?

Напоследок – о еще более неприятных вещах. Вновь, как и в предыдущем туре, актуален вопрос взаимодействия фанов и ментов. На сей раз жестким околофутбольным мордобоем – извините, иного слова не найду, отличился Львов. Признаюсь, очень неприятно было видеть эту картинку. Не буду даже пытаться определить в этой связи, кто прав, а кто виноват. Как и не соглашусь с тем, что это была реакция львовских болельщиков на "слив" любимой команды. Не соглашусь не из-за того, что не верю в этот "слив" (скорее наоборот), а потому, что нужно различать причину и следствия.

Не нужно искать адекватности там, где ее никогда нету, причем нету по определению. На то они и менты, чтобы быть неадекватными. Однако, как правило, эту неадекватность эти же менты проявляют в ситуации, которая выходит за рамки "дважды два четыре". То есть, болельщики, считающие себя фанами, сами – сознательно или нет - создают нештатные ситуации. И менты эти ситуации разруливают именно так, как умеют. А как раз это они умеют отменно.

И именно эта проблема – настоящий бич нашего футбола, пред которым меркнет даже отсутствие пресловутой "третьей силы"…

Александр СОЛНЦЕВ